검색

대전노회, 임원·총대 긴급 연석회의 갖고 총회의 천서제한에 강력 규탄
27일(토) 오후1시 노회사무실에서 총회임원회와 천서위원회의 천서제한을 엄중한 상황으로 인식하고 강력 대처 입장 밝혀
오종영   |   2022-08-29

 

 

 

▲ 총회임원회와 천서검사위원회가 대전노회 서기영 장로의 사회소송건을 문제삼아 천서제한 카드를 꺼내 논란이 일고 있다.(제140회 대전노회 정기회에서 노회장 류명렬 목사(오른쪽)가 신임노회장에 당선된 김영준 목사에게 헌법과 고퇴를 전달하고 있다.)     © 오종영


 

총회일각,  총회의 지시를 충실히 따른 노회에 대한 천서제한에 향후 어떤 노회가 총회를 신뢰할 수 있느냐고 총회 임원회에 대한 불신분위기 확산 및 제107회 총회 임원선거를 겨냥한 특정 임원 배후설도 제기

 

 

총회임원회가 총회를 상대로 사회소송을 제기했던 서기영 장로(대전노회, 대전남부교회)에 대한 징계지시를 불이행한 대전노회의 천서를 제한하겠다면서 대전노회와 대전남부교회 당회로 하여금 ‘시무정지 2년’ ‘총대권 정지 2년’ 을 하라고 구체적인 지침을 하달해 파문이 일어난 후 대전남부교회(담임 류명렬 목사)와 대전노회(노회장 김영준 목사) 는 총회 지시대로 서 장로를 치리한 후 총회에 결과를 보고했으나 여전히 천서제한 입장을 유지하고 있어 대전노회 임원들과 총대들이 격앙하고 있다.

  

 

▲ 대전노회 천서제한의 단초를 제공한 서기영 장로(서 장로는 제106회 총회 부총회장에 출마하면서 경쟁자였던 노병선 현 총회장의 후보자격건을 문제삼아 당시 임원회에 긴장관계를 유지한 바 있다.)    © 오종영

 

총회 임원회의 지시에 따라 목회적 고충을 무릎 쓰고 서기영 장로 치리한 대전남부교회와 대전노회의 고충 살폈어야 한다

 

실제로 확인해 본 바 총회 지시 하달 후 대전남부교회 당회는 서기영 장로에 대해 총회 지시대로 ‘시무정지 2년’을 내렸고, 대전노회는 서 장로에 대해 ‘총대권 정지 2년’을 내린 후 그 결과를 첨부 문서를 통해 총회에 보고한 것으로 확인됐다.

 

류명렬 목사 입장에서는 당회 선임장로인 서 장로가 헌법에 보장된 양심의 자유에 따라 정당한 권리행사를 했음에도 시무정지를 시킨다는 것은 매우 고통스러운 결정이었고 목회적 측면에서의 고충도 상당했을 것으로 충분히 추론된다.

 

그러나 류 목사는 서 장로 문제가 총회적으로 확대 돼 노회에 끼치게 될 부정적 파급효과를 고려하지 않을 수 없어 어려운 결정을 할 수 밖에 없었고, 대전노회 또한 서 장로에게 총대권 정지 2년이라는 치리를 한 후 총회에 결과를 문서로 보고할 수밖에 없었을 것이다.

  

어제 오늘의 일이 아닌 정치적인 입장에 따라 목적 지향적인 임원회의 행정집행으로 인한 총대들의 불신과 부정적인 인식개선에 임원회가 나서야 한다.

 

그런데 대전노회는 뜻밖의 결과에 대해 노회적인 공분이 일어나고 있다. 다름 아니라 총회의 지시를 충실히 이행한 대전노회에 대해 총회임원회가 여전히 대전노회의 천서를 제한하고 있기 때문이다. 이에 대해 총회 임원회는 서 장로가 항소를 했기 때문이라고 변명하고 있으나 분명히 당회와 노회는 총회의 지시를 충실히 준수했기에 총회의 천서제한은 과도한 행정적인 횡포로 볼 수밖에 없다.

 

사실 부조화된 행정적 구조로 인해 발생한 노회와 총회사이에서의 갈등은 어제 오늘의 일이 아니며 이로 인해 총회와 임원회에 대한 총회구성원들의 신뢰가 바닥이 난 것 또한 공공연한 사실이다.

 

지난 세월 총회임원회의 법치와 행정적인 원칙을 따르지 않고 정치적인 입장에 따라 목적 지향적인 행정집행으로 인한 부정적인 부산물들은 헤아릴 수 없을 정도로 많으며 노회와 총회의 힘겨루기 현상도 곳곳에서 벌어지고 있는데 그 이유는 총회 임원회에 대한 불신이 그 저변에 자리 잡고 있기 때문이다.

 

▲ 대전노회는 총회역사에서 늘 중심부에 자리하고 있던 노회로 그동안 양화석 목사, 이영수 목사, 황승기 목사, 최병남 목사 등 을 총회장으로 배출한 노회이기도 하다. (사진은 제140회 정기회에서 선출된 신.구 임원들)    © 오종영

 

  

총회지시를 충실히 이행한 노회의 천서를 제한한다면 향후 어떤 노회가 총회지시를 따르겠는가?”

 

대전노회 문제가 기독신문기사를 통해 알려진 후 총회 일각에서는 “총회의 지시를 충실히 이행한 노회에 대해 천서를 제한한다면 향후 어떤 노회가 총회의 지시를 이행하겠느냐”면서 임원회의 처신에 대해 비난의 수위가 높아지고 있다.

 

대전노회 관계자는 “서 장로에 대한 총회의 지침을 확인한 후 대전노회는 해 당회 대전남부교회에 총회 지시 사항을 하달하면서 대전남부교회 당회로 하여금 서기영 장로에 대하여 총회 지시대로 ‘시무정지 2년’을 시행하도록 했으며, 노회는 서기영 장로의 총대권을 2년 정지한 후 그 결과를 관련문서를 첨부한 후 총회에 보고했다. 사실 서기영 장로는 대전남부교회에서 20년 이상 시무한 장로이고 선임장로이기에 대전남부교회가 2년 시무정지를 내리는 것이 쉽지 않은 결정이었으나 총회 사회소송법 시행세칙에 의거 총회지시를 온전히 이행한 결과가 이렇다면 향후 그 누가 총회를 신뢰하고 총회 임원회를 신뢰할 수 있겠느냐”고 답답한 심경을 토로하면서 노회차원에서의 강경대처에 나설 것임을 천명했다.

 

 

▲ 제106회기 총회부총회장 후보로 등록한 후 대전남부교회 원로목사이자 증경총회장 황승기 목사와 류명렬 담임목사등과 함께 기념사진을 찍고 있는 서기영 장로     © 오종영


 

대전노회 임원과 총대들, 총회임원회의 대전노회 천서제한을 엄중한 상황으로 인식하고 강력한 대처와 부당성 및 기본권을 볼모로 하는 정치행위 규탄하고 나서

 

또 대전노회 관계자는 “이번 임원·총대 연석회의 참석자들은 총회임원회에서 대전노회 천서를 제한한 것을 엄중한 상황으로 인식하고 있으며, 이러한 총회임원회의 처신에 대해 강력하게 대처하는 것은 물론 이에 대한 부당성을 다양한 방법으로 제기하면서 알릴 것”이라고 밝힌 후 “특히 대전노회를 대상으로 성총회가 기본권을 볼모로 하는 정치행위에 대해 강력히 규탄 한다”고 밝혔다.

 

이에 본 건에 대한 사항들을 검토해 본 바 지난 8월 4일 총회 천서검사위원회(위원장 허은 목사)는 제3차 회의결과 보고를 통해 총회(총회임원회) 결의 불이행 건과 관련된 안건으로 “총회상대 사회소송 제기자 징계지시를 불이행하고 노회 소속 서기영 장로가 다시 총회를 상대로 항소를 한 것을 이유로 전체 총대천서를 제한하기로 했다”고 밝혔고, 이에 대전남부교회와 대전노회는 천서검사위원회와의 소통을 통해 총회의 지침대로 서 장로를 치리한 후 총회에 결과를 보고함으로써 당회와 노회가 할 수 있는 역할에 최선을 다했다.

 

그 결과 서 장로는 시무가 정지됐고, 총대권도 2년간 정지됨으로 장로로서의 모든 권리가 소멸된 상황이다. 여기서 총회가 대전노회의 천서를 제한한 이유는 첫째, 대전노회가 총회상대 사회소송 제지가 징계지시를 불이행 한 것이라고 밝혔고, 대전노회는 징계지시를 이행했다면 마땅히 천서제한이 풀려야 하건만 천서제한 입장이 그대로 유지된 것이다.

 

 

▲ 제140회 대전노회 정기회에 앞서 드린 노회설립70주년 연합감사예배 및 세미나 후 대전노회 소속 목회자들과 장로들이 기념촬영을 하고 있다.(대전노회는 충청지역 중심리더의 위치를 지켜 온 노회로 16명의 총대들이 총회 발전을 위해 섬겨오고 있다)     © 오종영

 

  

“천서제한의 걸림돌을 해소했음에도 불구하고 천서제한 유지하는 임원회의 입장은 대전노회를 기망하는 행위”

 

 

이에 대해 대전노회는 총회상대 사회소송 제기자인 서기영 장로에 대해 징계지시를 이행했기에 총회의 천서제한은 잘못된 것이라는 입장이다. 왜냐하면 천서제한의 문제가 해소됐기 때문이다. 그런데도 총회임원회와 천서검사위원회가 동일한 입장을 유지하고 있다면 총회가 노회를 기망하는 셈이 된다.

 

두 번째 이유당사자인 서기영 장로가 총회를 상대로 항소한 것이라고 밝혔는데 이에 대해서도 대전노회는 서 장로의 총회 상대 상소로 인한 대전노회 천서제한의 불합리성을 강조하고 나섰다. 왜냐하면 서 장로는 2022년 7월 7일 서울중앙지법에서 소송각하 처분을 받고 항소하였으나 그 전인 7월 3일 이미 대전남부교회 당회에서 시무정지 2년의 처분을 받은 상태로 현재는 해 당회에도 참석할 수 없는 실정이기에 사회소송 건으로 인해 당회원의 자격을 정지시킨 상태에서 당회의 지도가 온전한 효력으로 작용하기가 어려운 실정이기 때문이라는 것이다.

  

항소를 이유로 천서를 제한하는 것은‘사회소송법 시행규칙’에도 맞지 않아

 

 

여기서 짚어봐야 할 내용이 있다. 바로 서기영 장로의 징계 지시의 근거인 [사회소송법 시행세칙]이다. ‘사회소송법 시행세칙’에 보면 항소로 인한 추가 징계가 명시돼 있지 않다는 점이다. 사회소송법 시행세칙 제3장 9조에 보면 사회 소송 제기자에 대한 행정보류와 소속 노회로 하여금 소송 제기자를 지도할 것을 명시함과 동시에 사회소송법의 근간을 이루고 있는 주요 사항은, 승소와 패소의 경우를 규정하고 있을 뿐이다.

 

나아가 소송 제기자가 승소하였을 경우에는 모든 행정보류와 징계지시로 인한 정지를 풀도록 했고, 소송 제기자가 패소하였을 경우에는 소송비용 일체를 변상 하게 하고 총대권 제한 및 권징조례 제35조, 41조에 근거하여 추가 징계하도록 되어 있으며 41조의 내용은 정직 후1년 안에 회개하지 않을시 면직할 수 있는 규정이 있으나 서 장로는 여기에 해당되지 않는다.

 

 

▲ 지난 4월 18일(월) 대전노회를 비롯한 대전지역의 4개노회는 노회설립 70주년을 맞아 연합감사예배를 드린 바 있다. (연합감사예배에서 4개노회 주요 목회자들로 조직된 기념위원들과 증경총회장들이 기념촬영을 하고있다.)     © 오종영

 

대전노회 관계자는 “우리 [사회소송법 시행세칙]은 항소나 항고에 대한 추가 징계를 명시하지 않고 있다”면서 “일반적인 법 관념과 상식에 비추어 보더라도, 1심부터 최종심 대법원 판결까지는 종결되지 않은 하나의 사건으로 보는 것이 옳다. 이런 관점에서 본다면, 서 장로가 사회소송을 제기하여 노회의 총대권 2년 제한, 해 당회의 직무 정지2년의 징계를 받은 것에 더해 항소로 인하여 다시 징계를 받고, 대전노회가 총대천서 제한을 받는 다면 이는 이중처벌금지의 원칙에 벗어난 것”이라고 강조했다.

 

또한이미 총회의 지시를 따라 총대권 정지와 시무정지를 당한 사람이 양심의 원리에 입각해 불의한 것을 바로잡겠다고 나선 사람에 대해 추가 징계할 수 있는 방법이 없다고 밝혔다.

 

이러한 대전노회의 입장에 많은 총대들은 공감의 입장을 밝히면서 총회임원회의 과도한 법 적용을 지양해야 한다는 입장을 내비쳤다. 이제 대전노회 천서와 관련된 공은 총회임원회가 천서검사위원회로 넘긴 것으로 알려졌다.

 

이제 총회임원회과 천서검사위원회는 핑퐁게임을 그치고 대전노회의 천서를 즉각 시행해야 한다. 그리고 총회 임원회를 향한 불신풍조를 해소해 나가야 할 것이다.

 

 

 

 

저작권자 기독타임즈 ⓒ무단전재 공유언론사, 협력교회 및 기관 외 재배포 금지
대전충청지역 대표 기독교주간신문사 기독타임즈(kdtimes@hanmail.net)
운영이사장= 안승철 감독  ㅣ사장= 장원옥 목사 ㅣ편집인= 오종영 목사 ㅣ 본부장= 이승주 기자ㅣ 충남본부장=임명락 기자

뒤로가기 홈으로

#대전노회, #천서제한 #서기영 장로, 관련기사

인기뉴스

URL 복사
x

PC버전 맨위로 갱신

Copyright 기독타임즈. All rights reserved.